善惡一念之間

吳尊賢基金會委託遠見民調中心進行台灣社會風氣年度總調查,結果發現台灣民眾對「企業界的責任心」與「媒體公正客觀性」兩項,評價最低。

一、

說企業界不擔負責任,當然與一0三年整個後半年,食物與油品不斷暴發風波,息息相關。台灣民眾長期以來不斷承受不良或有害飲食品類的殘害,人民內心深痛惡絕,卻苦無力以對。頂新風暴之所以演變成「滅頂」風潮,其實正是一種無奈的反撲。頂新風暴後緊跟著豆腐干風暴,公權力欲振乏力,台灣食品安全問題確實嚴重,誠不知伊於胡底。

二、

地球上有兩百個國家,大分可為進步群與落後群。台灣在整體國力上位列進步群,卻在食品藥物安全上被打入落後群;何以故?公權力不彰故也,企業良心不佳故也!

為什麼公權力不彰?政治既為管理眾人之事,那麼政府對食品藥物管理應有足夠的人力和經費,應有完備周延的法令,這是絕對不可輕忽的事體,可是因循苟且,不見棺木不掉淚,如今政府威信蕩然,令人痛心!

企業界又為何良心不佳?其實這與法令不完備周延有關。一般商人將本求利,無可厚非。但假如為非作歹者,大部份不起訴,起訴的大部份不判罪,判罪的大部份可易科罰金;那麼您說,這是不是司法製造了良心腐壞的溫床?

三、

至於,人民對當前媒體的公正客觀性嚴重質疑,其實與對企業良心的質疑,是同一回事。

在工商業社會,媒體大多是商人辦的;早年「文人辦報」、「言論報國」的時代早已隨風而逝。

商人辦媒體,當然也講究將本求利,所以「降低成本」,所以強調「市佔率」,於是乎競走偏鋒,譁眾取寵成為必然。在這種風氣下,公正客觀云云,自然成為空談。

一個最明顯的事例:當一個社會事件發生,兩家電視台現場立即電話打入民調,一家呈現十與一之比,另一家呈現一與十之比;這是該電視台長期立場偏頗所致,識者不忍目睹,業者卻引以為樂,令人啼笑皆非!

四、

吳尊賢基金會針對商德,於二月十日以「君子愛財,取之有道」- 如何全面提升商業道德為題,邀請專家學者共商改進之道。

專家學者提供了解方,並且都強調政治領導與法律規範的重要性。筆者認同與會專家的見解,不過如果回到人的本質,其實仍在善惡之一念。

 存好心、說好話、做好事,是一條善道;利慾薰心、翻雲覆雨、予智自雄,是一條惡道。

 走善道,沒有敵人,沒有煩惱;走惡道,一不小心,萬丈高樓也會一夕崩塌。

 最近慈濟的某些作為,引來媒體很大的批判。慈濟匯集台灣數百萬人的善心,在地球表面上做了很大的功德,卻為什麼忽然遭遇這麼多的指責?想來必是無數善心人士中間夾雜了少數ㄧ些心術不正的傢伙,汙染了不營商的慈濟,以致於敗壞了慈濟聲名。所謂善惡ㄧ念間質之本刊讀友,不知以為然否?
(作者吳豐山 曾任監察委員 公共電視董事長 行政院政務委員 現任吳尊賢基金會董事)
※本文摘選自《愛心世界季刊‧2015春季號032期》

    全站熱搜

    吳尊賢基金會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()