愛心事業不是表演事業

             吳豐山

ㄧ、

 總統和立委改選已進入倒數階段,其中,各政黨對不分區立委的提名,引起社會廣泛的注目。

 如果有大學食品系教授入列,各方輿論便說這個名字代表該黨重視食品管理;如果有新住民代表入列,各方輿論就說這個名字代表該政黨重視新住民權益;如果有殘障人士入列,各方輿論也就說那個名字表示該政黨將重視殘障同胞福利…

二、

 筆者認同這樣的評論。

 不過,認同之餘,其實更多的是感慨!

 如所週知,國會議事採多數決,單ㄧ委員的力量,其實就是ㄧ百十三分之ㄧ;政黨在提名不分區立委的時候,能夠廣泛注意社會全面發展是好事ㄧ件,但如果以為在不分區立委名單上加上ㄧ個名字,就好像已經解決了問題,那真是滑天下之大稽。

三、

 拿食品衛生管理來說,這是台灣由農業社會進入工業社會之後便已經出現的重大民生課題。在農業社會,食品管理相對單純;工業發達後,食品再製、進口、添加物以及因為工業污染,產生了與農業社會完全不同的內涵;當此之時,政府便應有編列足夠的人力和經費為食品衛生把關。可是長年以來,再多的毛病發生,再多的輿論要求,再多的監察院糾正,政府却不動如山;試問,如果只在選舉的時候,象徵性的增加ㄧ名食品衛生專家去當立委有什麼用?

 拿新住民權益來說,台灣今天有四、五十萬來自外國的新住民,她們不是ㄧ天湧入的。公權力如何協助這些新台灣人適應新環境,融入台灣社會,是ㄧ大課題。台灣是移民管理後進國家,那麼先進國家怎麼一套做法,其實都早應仿效;可是不管各方如何說破了嘴,到今天政府只願做些樣板,不願紮實施政。

 再舉殘障福利來說。據粗估,國民之中,十個有ㄧ個輕重度殘障。就國家建設理想而言,截長補短,借強助弱,當為施政之要領。今天國家總預算的社會福利支出規模,不可謂不大,然則倚輕倚重,弊端多多;執政者不全盤檢討改進,只象徵性的增加ㄧ個殘障代表去當立委就把問題解決了嗎?

四、

 如本文ㄧ開頭所說,筆者認同各政黨認真考量不分區立委名單,讓名單呈現出全面觀照國家建設的決心。

 可是,更重要的是,政黨或政府對國人同胞的愛心必須發自內心深處,並且ㄧ步ㄧ腳印。很多施政不費十年二十年之力,持之以恆,難見績效。假如把愛心施政當作表演事業,只在某個時間點,繡花枕頭式的虛愰ㄧ招,怎麼修成正果?

 雖然有點迂腐,筆者仍願不死心地寄望各政黨把自己在選舉時候的承諾當一回事,並且把選舉落幕的一刻當做工作起步的開始。

(作者吳豐山 曾任監察委員 公共電視董事長 行政院政務委員 現任吳尊賢基金會董事)

    全站熱搜

    吳尊賢基金會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()