吳尊賢文教公益基金會的部落格

【吳豐山專欄】

體貼廣大的社會基層

■吳豐山

一、

三月份總統大選揭曉後，很多朋友問我怎麼分析勝敗原因？

不管什麼人問，我的答覆都一樣。我說：

台灣是個資本主義社會，一千七百多萬選民之中的絕大多數，是靠每一個月三兩萬元的工資或薪水過日子。假如夫妻雙薪，那就是靠每月五、六萬元過日子。八年來工資或薪水幾乎未調升，生活支出卻明顯增加，他們不滿意現狀。投票給馬蕭的人，不一定相信明天會更好，但是今天的日子難過卻是不爭的事實。這種拮据的情形，居上位者即使知道，也未能「感同身受」，於是就政黨輪替了。

在筆者的腦中，這不是勝負的唯一因素，投票行為本來錯綜複雜，但社會基層感覺日子不好過，在「人手一票、票票等值」的民主選舉原理下，選舉勝敗就決定了。

二、

台灣城鄉有差距、南北有差距、西東也有差距。三五萬塊錢在南部和東部鄉下可以過日子，在北部或城市就會捉襟見肘。很多住台北的青年不敢生第2個孩子，因為一個小孩子光上幼稚園，一個月就要七、八千元。很多在台北工作的青年，他們住在必須騎車幾十分鐘的郊區，因為只租得起郊區的房子。開始做事的青年，不敢再開口向父母要錢，他們只好開始計劃生活──兩個星期看一次電影，或者一個月才到餐廳打一次牙祭。買車子要變成五年計劃；假使父母無力幫忙買房子，那麼買屋連計劃都不敢計劃。

三、

說台灣發展經濟發展出「台灣奇蹟」，這不是謊話，可是在資本主義社會，一萬個青年之中，九千九百九十個必定變成受薪階級，只有另外千分之一有家業可以繼承。受薪階級要改善生活，原理千篇一律，就是要靠努力和年資，讓薪酬不斷往上攀爬，中年以後會有一批自助人助者，因為力爭上游，進入社會的中層。那時候，假使兒女也自立了，才能開始享受一點點人生。

四、

其實，人類社會的每一個時代都有富人和窮人。今天，台灣因為發展經濟有成績，所以變成一個小康社會。但是任何社會必然還是會有上、中、下層。我們的民間有不少有能力的善心人士付出心力照顧弱勢族群，誠然至為可貴，但是全面的、主要的力量仍然必須來自政府。

國際社會福利界有一句話說得很好：「假使窮人過不了日子，富人也不會有好日子過。」政府在財富分配上扮演很像「劫富濟貧」的角色，這是公權力「必要的惡」。

時序進入2008年夏天，國際原物料不斷大幅上漲，給台灣帶來了難題；難題只能面對，無法逃避。政府會有諸般措施，然則，政府是不是一個代表公義的政府，端看他是不是真正體貼廣大的社會基層。

(作者吳豐山 吳尊賢基金會董事 曾任公共電視董事長 行政院政務委員)